北京大学原副校长梁柱旧文被篡改标题 大V争相传谣事后无人道歉
连日来,北大副校长被骂惨了。工作最早上于8月30日,当晚11点56分,新浪微博认证账户盛大林(认证身份为闻名杂文家、时评家、书法家、河南日报谈论员)宣布了一篇微博,内容是北大副校长梁柱:盲目寻求本相不讲态度便是前史虚无主义!并附了一张梁柱的说话相片。该微博引来很多网友重视,任志强、崔永元等大V转发了该微博。盛大林微博被大V们不断转发梁柱遭受责备咒骂但是,@驳斥谣言与本相 31日找到原文《怎样才能做到真实的前史清醒》,并发微博称盛大林转发的是网站篡改的标题,原文并没有这个意思。此文刊登于本年4月的《红旗文稿》杂志,4月10日新华网转载,选用的原标题。而最早运用《盲目寻求本相不讲态度便是前史虚无主义》这个标题的,从现在查找看是凯迪社区,4月17日凯迪社区以这个标题转发了这篇文章。对照原文,博主彻底颠倒是非!原文中底子未提及歹意篡改标题中所写的要态度不要本相的内容。恰恰相反,文章中梁柱提出的中心观念是,看待前史有必要忠于史实,要全面、客观和辩证去知道前史,而不是经过凑集前史,颠倒是非。@驳斥谣言与本相 找到原文后,盛大林随后删去了原帖,网上言论倾向也发作回转。但曲解现实对梁老先生的损伤现已形成,一批大V不分青红皂白地活跃转发诽谤贴,却对驳斥谣言本相漠然置之。盛大林删去微博后,大V们转发还在他们的粉丝也大多被曲解的现实误导,很多人更是满口脏话凌辱这位白叟。到现在为止,尚无人向这位白叟抱歉。9月1日,环球时报谈论员单仁平宣布谈论:梁柱是闻名的中共党史学者,他在这篇文章中批评了对中国革命史的种种曲解,观念比较正统,论说也较尖利,想必一些自由派人士读了会不太舒畅。他们不喜欢梁老先生能够了解,经过互联网与其争辩也属正常,但是以歹意假造梁的观念,伪造他没有说过的话,以这种方法对他进行奋斗,将其在言论场上搞臭,却是十分恶劣的。那些转发者是有职责的。那么愚笨的观念,他们真的认为一位北大老教授会编撰专文予以证明吗?他们为何不稍加鉴别,对原帖内容的真实性做些质疑呢?需求指出,质疑是那些大V的长项,他们常以质疑官方所做的一切为荣,为何对一个差不多是垂钓帖的东西却会马上信认为真呢?咱们不知道这是不是态度及奋斗热情导致的紊乱。他们或许太需求鲜活的奋斗方针了,就像饥饿的鱼,一口就咬住水面飘动的一条蚯蚓,而不论里边是否藏了一个鱼钩。 上一页 1 2 下一页 阅览全文

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注